农企新闻网

b站一万硬币多少钱(B站抗癌up主)

发布者:陈同东
导读这个世界光怪陆离,新闻事件跌宕起伏,或许不过是上演着同样的戏码。去年4月份刷屏的德云社成员吴鹤臣众筹事件——吴鹤臣家人在「有车有房、家中老人每月退休金1万多」的情况下,依然发起「目标100万」的众筹,

B站抗癌up主「卖惨」:我们是否该苛责「不完美受助者」?


这个世界光怪陆离,新闻事件跌宕起伏,或许不过是上演着同样的戏码。

去年4月份刷屏的德云社成员吴鹤臣众筹事件——

吴鹤臣家人在「有车有房、家中老人每月退休金1万多」的情况下,依然发起「目标100万」的众筹,引起公愤。

最近,B站抗癌up主「虎子」被锤「在患病期间频繁光顾高端消费场所、甚至家里还有豪宅、豪车」,有自媒体发文指责他「靠肺癌卖惨月入十万」。

一时间,网友们从一边倒的同情,倒戈向一边倒的愤怒、谩骂。

学姐一开始看到这个事件,以为是再一个吴鹤臣众筹事件,消费着大家所剩不多的爱心。

可后来,随着更多消息的披露,这个事件有了「转机」。

一、事件的真相是什么?

这位坐拥10余万粉丝的up主,在半年以前发布了他的第一条视频。

画面里,他摘下眼镜,闭紧眼,哭着诉说他遭遇的一切:

4年前查出癌症,上有老下有小,妻子奔波劳碌,母亲又突然中风……


B站抗癌up主「卖惨」:我们是否该苛责「不完美受助者」?

*B站视频截图

这条视频获得了8.4万点赞,11.9万B站硬币。

此后半年,虎子连续发布了145条视频,获得了353.2万的点赞。

网友们被他的真情实感和抗癌精神所打动,在评论区为他加油,鼓励他坚持战胜病魔,为他「充电」(相当于打赏)。

然而,5月22日,虎子的大众点评账号被曝光后,这一切互助有爱的景象突然就变味了。

大众点评的记录显示他在患病期间,频繁在多家火锅店、海鲜店,甚至足疗店、高档酒店等高端消费场所出入。


B站抗癌up主「卖惨」:我们是否该苛责「不完美受助者」?

*虎子大众点评账号上的消费记录截图

大家瞬时觉得自己的感情被欺骗,开始怀疑他患肺癌是假,至少也不会到晚期这么严重。

那患病状况到底怎么样,这不好造假,医院记录白纸黑字写在那儿。

据海南第三人民医院工作人员表示,虎子(付申虎)曾于2019年4月因癌症住院化疗,其视频中提供的出院记录属实。


B站抗癌up主「卖惨」:我们是否该苛责「不完美受助者」?

*虎子今年2月发布的出院记录

现在,虽然虎子肺癌晚期的事实已经毋庸置疑,可人们依然感到自己的同情心被利用。

因为那些打赏的人预想,打赏给他500元,是给他买盒药的,可是他却拿着这笔钱去吃了一顿火锅。

不少网友因此戏谑他创造了一种新的癌症疗法,叫「火锅疗法」。

针对大众点评账号上的这200多次打卡消费记录,虎子解释说,有80次是自己和妻子两个账号领取的「霸王餐」,其余都是「刷单」行为,只是在门口签到写评论,并没有进去消费。

哪怕这个解释能暂时让网友信服,可还有网友顺着大众点评曝出虎子还有「三家企业」、「宝马车」和「三亚百万豪宅」家庭条件似乎比大部分人都优越多了!

这让所有人出离愤怒,纷纷笔诛口伐。

5月26日,经历着网络暴力的虎子在B站上发布视频解释网友的质疑。


B站抗癌up主「卖惨」:我们是否该苛责「不完美受助者」?

在视频中,他解释称:

所谓的豪宅,是一套2007年前买的二手房,不过80平米,总价约40多万。

至于宝马车,是生病前贷款买的最便宜一款,总价20万出头,现在过去6年过去值不了什么钱。

三家关联的企业,网吧和服装店在他查出病情后转让出去,餐饮店也受疫情影响在今年4月关门倒闭。

随后,B站官方公布了调查结果——不存在伪造病情和冒名顶替的情况。

患者的生活细节及经济情况也经过专业媒体进行了实地走访,视频和新闻报道都能成为佐证。


B站抗癌up主「卖惨」:我们是否该苛责「不完美受助者」?

B站还警示部分自媒体:

对于社会事件未经严谨调查论证,就通过煽动舆论情绪来追求流量的行为,是不符合国家建设清朗网络空间的政策要求的,是一种伪装成正义的恶。

看来至少在事实层面,虎子顺利完成对这一番自媒体爆料的「洗白」。

二、我们是否该苛责他?

再整体来看这个事件。

虎子的经历,确实称得上「惨」。

孩子还小,妻子的餐厅因疫情倒闭,年迈的母亲又突然中风。

而他曾经作为家庭的经济支柱,如今却成为了家庭的经济「无底洞」。

这丝毫不需要渲染,就像他B站100多条视频所呈现的那样,只要如实记录就足够「惨」了。

每个人的生活都不容易,虎子在镜头面前无法抑制的大哭,以及他擦干眼泪坚强生活,不愿让家人担心,这些其实是我们大多数人的内心写照

我们有种很强的代入感,共情本来就是人类的天性。

所以我们愿意慷慨解囊。

不过,虎子之前上传的很多视频,只是单方面呈现自己生活、抗癌路途中种种拮据与艰辛的一面。

无论他是刻意为之,还是无心插柳,这都强化了一种刻板印象。

人们对弱者是倾向于毫无保留地信任,既然他呈现「惨」的这一面,那人们会「预设」这是他的全部。

可是,虎子的视频,并不是他生活的全部。

局部的真相算是真相吗?

应当是不算的。

所以当人们发现他生活中还有另一面时,就产生了落差,这不算是虎子欺骗了大家,因为他所述的确都是真实的,这是我们的「认知偏差」。

学姐在想,如果虎子在一开头就坦诚出自己的生活全部,还能在B站引起这么大的影响力吗?

或许不能,又或许依然有很多人打赏。

但如果他真实交代自己的经济状况,对自己吃「火锅」之类的生活场景不刻意回避,至少不会被人贴上「骗子」的标签,走到今天网络暴力这一步。

这是他无法避免的道德瑕疵。

学姐想到一个词叫「完美受害者」,这是指受害者在道德上不能有任何瑕疵,并认为正是这些瑕疵导致了被害者的遭遇。

这虽然是一种极端的思维方式,但秉持这种心态的人并不少,至少也首其影响。

他们站在道德的制高点上,追寻绝对的清白。

如果一个人有道德瑕疵,哪怕是臆想或是揣测,那么他遭受的苦难就不是苦难。

这个词的讨论语境多是在性侵事件中,但学姐觉得与虎子的情况有相通之处。

曾经的虎子是一个「完美受害者」,所遭受的一切都是命运的不公;而现在他由于道德瑕疵,成为了一个「不完美受助者」。

没有人是完美的,对于虎子这类弱者,其实我们可以不要用严苛的道德标准去审视他们,可以施予更多的宽容。

B站抗癌up主「卖惨」:我们是否该苛责「不完美受助者」?

虎子说,「我一个生命末期的病人了,没想到事情会变成这样」。

无论大家认为虎子犯了再大的过错,都无法改变他肺癌晚期的现状,他的身体状况会逐渐变差,然后就会到视频停更的那一天。

在最后的时光里,愿我们都能彼此善待。

三、写在最后

有人质疑虎子,为什么不卖房卖车去治病?

虎子回答道,如果连个住的地方都没有了,孩子怎么办?

至于车,已经用了6年了,也值不了多少钱,卖掉反而增加出行成本,我就想给老婆留着

得绝症的虎子,依然想把最好的留给老婆孩子。

虎子面临的两难抉择和学姐之前讨论过的一种情境很像,这也是知乎上的一个问题:

老公得了癌症,是应该卖房治病,还是把房留给儿子?

在生命面前,没有任何一种选择是轻而易举的。

学姐还在虎子的视频评论里,读到了许许多多的人分享身边亲人的患癌经历,读着读着,突然涌出一股心酸与难过。

一个人患癌,一家人都将承受着巨大的压力,既存在经济压力,又面临精神压力。


B站抗癌up主「卖惨」:我们是否该苛责「不完美受助者」?


B站抗癌up主「卖惨」:我们是否该苛责「不完美受助者」?


当身边亲人发生这种事情时,我们才意识到,原来癌症离我们这么近。

我们没办法改变人的健康规律,也没办法改变亲人面对疾病的痛苦,但是我们可以减少一些困难的抉择。

比如几百块的医疗险,就足以把一个家庭在「亲人」和「房子」二选一的两难抉择中拯救出来。

这起码能让病人在挑战病魔的路上,少一份对家人的愧疚,多一份对未来的向往。