当前的工作有五险一金，到手月薪3500；

如果辞职去干没有五险一金，到手月薪6000的工作，到底划不划算呢？

在老夏看来，五险一金并不能简单地折算成金钱，与单纯的薪资作比，

因此也没有划不划算的说法。以下是个人针对题目给出的解读。

一.什么是“五险一金”？

月薪数字的多少我们无可纠结，其关键在于“五险一金”的有无。

所谓“五险一金”，指的是养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险五种保险与住房公积金一项，是企业给予员工的几种保障性待遇的通俗合称。

当员工面临年老退休、体弱患病、工伤工病、生育疗养、失业无业的问题时，“五险”就发挥了它对应的作用，帮助员工与企业共同渡过难关；

而住房公积金，则是依据《住房公积金管理条例》员工可以享有多种购房相关的福利性待遇。

作为社会保险与福利体系，“五险一金”能够极大地保障与助益员工身为“社会人”的工作、生活。

“五险一金”根据具体的地域位置等因素不同，其缴费范围、缴费基数、缴纳比例也并不完全一致，但都是由企业与员工各自承担一部分。

“五险一金”是现代企业通常除去员工工资最大的一笔财务开支，也是企业招贤纳才的基础条件。

正在从事的这份工作拥有完整的“五险一金”与3500元的月薪，这是相对较为正常的企业员工薪酬待遇。

根据《社会保险法》，企业少缴、不缴员工“五险一金”其实是违法的，第二份工作虽然月薪达6000，但其实就属于后者。

正如上文所述，简单地进行折算比较其“性价比”，做出“划不划算”的判断，其实是没有什么现实意义的。

二.“五险一金”象征着什么？

“五险一金”是国家标配，是员工个人的基本保障，它的有无其实象征着企业的正规与否。

无论是什么类型、规模的企业，“五险一金”都是必不可少的；

而一个连“五险一金”都不具备的企业，想必在入职后的福利待遇上就会有显著的差异。

这些企业的福利况且不谈，它们往往也深知自己做法可能带来的严重后果，甚至连劳动合同都不完善，法规法律在企业内部都不过是一纸空文。

即便是未来申请劳动仲裁维权也是颇为困难。

或许不少人都默认了这种非常规企业的存在，认为强调“五险一金”就是理想主义的表现，但如若不正规都成为常态，那职场就将沦入病态。

诚然，“五险一金”可以换算成很可观的一笔数字，甚至远超过6000与3500月薪之差，有些人会认为题中的观点是“饱汉不知饿汉饥”的表现。

月薪倒手就是实际的钱，而“五险一金”无异于镜中花、水中月，又有何用呢？

人生苦短，遇到大灾大难这些社会保障甚至都不能保住分毫，还不如较高的月薪实际。

这种观点是短视的表现，或许白纸黑字看来并没有太多表现力，但当你出现医药上的开销，你会发现“五险一金”之一的医保到底扮演了怎么样的角色。

正所谓“命运无常,人生如戏”，谁也无法确保未来会是什么样的，“五险一金”就是对未知的保障。

三. 应该选择哪一份工作的？

经过上文的分析，我们无法得出“划不划算”的概念，但必然已经对应该选择哪一份工作有了自己的判断。

前一份工作“五险一金”齐全，月薪相对较低；

后一份工作“五险一金”全无，月薪适当稍高。

两者两相比较高下立判，选择不辞职，留在这个工作岗位才是最理想的选择。

试想，一个连“五险一金”都未曾交齐的企业，又有什么是值得信任与交付的呢？

尽管你现在的岗位薪资较少，但仍有较大的上升空间；

如果辞职选择那份工作，不但一切都没有保障，而且牺牲“五险一金”换来的那份收益也是不多。

人在职场，所追求的主要是薪资待遇、职业前景与自我实现三个层面，很

多时候辞职都是为了争取更好的工作待遇，但题中过于强调薪资待遇其实显然有所偏失。

薪资待遇是很重要，但在做出辞职与否这种重大抉择之前，你也要更多地兼顾其他两者。

在题中无法得到这两份工作其他方面的信息，你的诉求应不仅仅只包括薪酬水平，

还要有两份工作的综合比较，最终到底或去或留，都取决于你所做出的这个判断。

文/老夏分析师

如果我写过的一篇文章，讲过的每一话，做过的一个举动，

曾在你的心里荡起涟漪，那至少说明在逝去的岁月里，

我们在某一刻，共同经历着一样的情愫。

有时候，虽然素未谋面。

却已相识很久，很微妙也很知足。如果你喜欢鄙文，那就在下面点个赞呀，也可以转发或赞赏！

您的鼓励是老夏最大的动力和支持，岁月静好，愿你幸福，一起都好！